锁住地方债务灰犀牛:厘清地方财政与金融系统关系_经济_宏观频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:宏观频道首页 > 经济 >
个股查询:
 

锁住地方债务灰犀牛:厘清地方财政与金融系统关系

本文来源于第一财经日报 2017-12-12 08:22:00 我要评论(0
字号:

锁住地方债务 灰犀牛

第一财经日报

在中国经济的草原上,已经进入官方视线的“灰犀牛”有五头,分别是房地产泡沫、地方债务、国有企业高杠杆、影子银行、违法违规集资。其中,地方债务可能是最隐蔽的那一头。

从严肃问责到发文详列违规举债负面清单,今年以来,中央对地方政府债务强监管一如既往地保持高压态势。但即便如此,地方债务还是蠢蠢欲动。如何锁住地方债务灰犀牛,既需要提高财政透明度、硬化财政与金融市场的边界,更需要央地关系的重构。固然,这几乎已是老生常谈的话题,但“灰犀牛”的概念迅速流行本身,就说明了市场对此的持续担忧。

第一财经日前报道,时隔近一年半,审计署在近日公布的“2017年第三季度国家重大政策措施贯彻落实情况跟踪审计结果”中再度披露了地方政府违规举债的情况,并披露地方举债手法。其中,海南、江西、陕西、甘肃、湖南5省份的5个市县,通过出具承诺函等手段违规举借政府性债务64.32亿元。可见,地方的举债冲动依然强烈。

2008年金融危机后,中国推出大规模经济刺激计划,地方政府借融资平台公司等灰色渠道大规模举债,造成地方政府债务迅速膨胀。

为了化解地方债风险,2014年通过的新预算法首次将野蛮生长的地方债纳入预算管理,明确地方政府举债唯一合法渠道是发行地方政府债券。为了控制地方债规模,2015年中央对地方政府施行债务限额,给出举债“天花板”。

目前,地方政府性债务主要包括地方政府债券(显性债务)和地方政府隐性债务。各地政府按照2014年“43号文”及有关要求,有计划、有步骤地发行地方政府债券,总体情况清楚,风险可控。不过,一些地方政府通过平台公司利用通道业务、投资引导基金“明股实债”以及违规利用PPP和政府购买服务等方式变相融资,形成大量隐性债务。

从理论上说,地方政府隐性债务的判断标准并不依据融资主体和融资途径,而是看融资回报是否利用财政资金进行“兜底承诺”。因此,限制融资主体、控制融资途径并不能有效管控地方政府隐性债务,地方政府依然可以利用财政资金、通过各类金融“创新”轻易规避监管政策。

近年来,“50号文”、“87号文”对政府担保、PPP、政府购买服务等方面进行了全面规范和约束,这些监管新政虽然以负面清单的形式封堵了现有融资渠道,实现了对“43号文”的补充升级,今年以来的监管督察也更加细化了上述规定的落实,但还没有从根本上消除地方政府主动负债冲动,地方政府隐性债务容易死灰复燃。

对金融系统来说,这意味着跨市场、跨领域金融风险积聚。政府投资项目多基于政府信用背书,缺乏贷后监测和风险化解措施,项目经营风险较大。目前,银行、信托、基金等金融机构均参与到政府项目中,风险易跨市场、跨领域传递,甚至可能牵涉并引发民间融资风险。

解决地方政府性债务问题需要系统规划。短期来看,财政部数据显示,2016年末全国地方政府债务余额15.32万亿元,地方政府的债务率为80.5%,低于国际通行警戒标准(100%),爆发债务风险的概率较低,当务之急是厘清地方财政与金融系统的融资关系,提高财政透明度是最基本的措施。长期来看,就是中央与地方财政关系的调整,这是一个很大的课题,涉及制度整体、影响全局,但未来几年,无疑是十分重要的时间窗口。

(编辑:文静)
分享到:

财经网微评论0人参与)

查看更多>>
匿名评论
  • 全部评论(0条)
查看更多>>

热门文章

热点商讯

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活
  • 海外

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客